Toujours dans le but de réinformer un maximum sur la situation actuelle,
je vous ai préparé une revue de presse par date, des principaux
événements qui se sont produits au cours du mois de janvier.
Les documents sont mis en haute résolution pour que vous
puissiez les enregistrer (clic droit + CRTL S) et les garder si besoin…
Dans la continuité de mes revues de presse sur la gestion de la crise,
je vous prépare depuis la mi-novembre un long article sur ce qui a été dit à propos
du sujet qui occupe 90% de nos médias actuels : la vaccination.
Plutôt que d’informer factuellement sur les options qui se présentent à nous,
on assiste à une guérilla entre les pseudos « pro-vaccin », les pseudos « anti-vaxx »
et les « vaccino-sceptiques » appelés aussi « vaccino-prudents » cela
occupe le front médiatique et évite d’aborder les questions qui fâchent…
A savoir que (au jour où je rédige cet article, donc cela peut évoluer),
les 2 « vaccins » proposés ne VACCINENT pas, dans le sens où malgré
l’administration du produit, nous pourrons potentiellement demeurer porteurs du virus et être contaminants pour les autres, donc cela ne nous
conduira pas à retrouver notre vie d’avant, ce que beaucoup de gens idéalisent.
Voyez par vous même cette image sidérante digne d’une campagne de propagande
et d’endoctrinement signée par le WEF (dont Big Pharma est partenaire), elle m’a choquée!
On mise sur la corde sensible, se réunir, se toucher, comme si de rien n’était!
Image de propagande du WEF : « Voici comment le vaccin contre le Covid changera nos vies : un vaccin très rapidement pour retourner à une vie normale »
Que les choses soient claires, cet article n’a pas vocation à vous dire quoi faire mais à vous informer, libre à vous de prendre les décisions qui vous
conviendront. Ce que je reproche actuellement à la gestion de la crise, c’est
de mentir par omission en ne disant pas limpidement les choses, et en
condamnant tous ceux qui tentent d’élever le débat en les classifiant dans
des cases (les plus convoitées étant d’être « complotistes » ou « extrémistes »).
Je ne suis pas médecin, je n’ai aucun conseil à vous donner dans ce domaine.
D’ailleurs, je suis à 200% pour les vaccins, ceux conçus selon les préceptes de
Pasteur, avec une éthique et une volonté altruiste de sauver des vies grâce
à la Science. J’ai plusieurs membres de ma famille proches morts d’une épidémie
de typhoïde, une maladie qui a quasiment disparu grâce à la vaccination.
Le problème fondamentale de notre société actuelle (et ce n’est pas un
phénomène nouveau), c’est la disruption économique et la corruption qui règnent dans le domaine médical, qui a atteint un tel niveau d’emprise que toute Science est reléguée au placard au profit de cotations boursières.
La recherche d’un vaccin contre la Covid19 a occupé le haut du podium de Wall Street.
Cette pandémie m’aura offert l’occasion de m’ouvrir à un domaine auquel
je n’entends pas grand chose, n’éveillant en moi aucun intérêt : la Bourse.
Je parcours beaucoup d’articles sur le sujet et tous sont unanimes,
jamais une telle opportunité ne s’était présentée sur les marchés,
la spéculation a atteint des niveaux records, notamment dans les
secteurs médicaux, mais pas que, les milliardaires, les GAFAM
ont tous gagné beaucoup d’argent durant la crise…
Pour la petite anecdote, Elon Musk est devenu l’homme le plus riche
du monde, savez-vous que Tesla dont il est PDG conçoit les imprimantes
génétiques servant à la fabrication du vaccin Moderna??? (article ici)
Contrairement à ce que l’on nous veut nous faire croire, ces vaccins n’ont pas coûté cher aux labos,
puisqu’ils s’appuient sur des fonds publics. La recherche sur les Coronavirus a démarré
suite au SRAS (2003) et n’a jamais cessé, bien que cela n’ait pas intéressé Big Pharma
(pas assez rentable). Hors, on peut lire partout que la conception d’un vaccin est très
onéreuse et rapporte peu, mais ce n’est pas le cas cette fois-ci… D’ailleurs, leurs marges
brutes (l’argent qui reste une fois les frais déduits) sont estimées entre 60/80%.
Les tarifs de vente étaient top secrets mais une ministre belge les a révélés sur Twitter.
Une dose Pfizer coûte 12€ et 14,77€ pour Moderna. Il en faudra deux par personne.
Cela aura un coût très conséquent pour la Sécu car chaque vaccination entrainera
une consultation pré-vaccinale (facturation 25€), à laquelle s’ajoutera 9.60€ par injection
et 5.40€ pour l’enregistrement dans le registre vaccinal d’État (décret 2020-1690 du 25/12/20).
soit en moyenne environ 76€/français (environ 5 milliards sans compter les pertes
de 30% dues au conditionnement des doses)…
Pour Moderna, le vaccin a été modélisé par ordinateur en 48h, dès le 13/01/2020!!! Oui, vous avez bien lu, il était fabriqué avant même l’arrivée du virus en Europe.
Les chercheurs se sont basés sur la publication chinoise du séquençage génétique du virus.
D’après Marianne, on apprend que rien qu’en Europe, 2.15 milliards d’aides
ont été mis sur la table, auxquels s’ajoute la vente des doses (10/20 milliards).
Avant de poursuivre, il est nécessaire de rappeler quelques informations élémentaires :
Principe de fonctionnement de la vaccination « classique » :
Comment fonctionne le vaccin à ARN messager :
Il a été conçu pour intervenir sur la protéine S (dite Spike) qui est la clé
permettant au virus de pénétrer dans nos cellules. Elle est, en outre, l’une des cibles
de notre système immunitaire face à l’infection. En gros, elle sert de porte d’entrée au virus
dans les cellules humaines pour les infecter. En la ciblant, on espère éviter une
aggravation au niveau pulmonaire. Mais si le vaccin stoppe la maladie au
niveau des poumons, il ne va pas forcément stopper l’entrée du virus dans le corps.
Pour en savoir plus à ce sujet, un article du Monde très technique mais remarquable (ici).
extrait journals.openedition.org
Préconisation de la Haute Autorité de la Santé sur vaccin Pfizer Comirnaty
Si, malgré le vaccin, le virus peut rentrer par nos voies nasales cela explique pourquoi il n’est pas immunisant car nous pourrons l’attraper, avoir une forme modérée ou asymptomatique. Ainsi, même vaccinés, nous pourrons demeurer contaminant pour les autres. Pour qu’il empêche la transmission, il faudrait qu’il bloque la pénétration du virus au niveau des voies aériennes.
« Il n’y a pas de preuve que le Vaccin contre le Covid prévienne la transmission virale » dit la scientifique en chef de l’OMS
Le Vidal, la bible des médecins, après études des documents Pfizer publiés
par la FDA (Food and Drug Administration aux USA) avoue ne pas
être en capacité de dire si le vaccin aura une incidence sur les formes graves,
celles qui nécessitent de la Réa ou des soins hospitaliers alors que l’on
nous vend ce soin comme étant le moyen le plus efficace pour
nous aider à désengorger les hôpitaux et retrouver notre vie d’avant…
Finalement, et si le salut advenait de Pasteur avec son vaccin intra-muqueux,
qui aura certes du retard, ayant eu des difficultés pour obtenir des fonds et
ayant été victime d’une erreur de labo lui ayant fait perdre 6 mois de recherche.
Attention, le projet abandonné, »dit » de Pasteur dont la presse a parlé récemment
est en fait un projet développé par Pasteur mais conduit par MERCK aux USA… Je vous avais publié précédemment une vidéo de CNews de Pierre Charneau, virologue, directeur sur la recherche vaccinale Covid à Pasteur-Théravectys qui disait ne pas comprendre que ces concurrents travaillaient sur de l’intra-musculaire alors qu’après test en labo, seul l’intra-nasal pouvait stopper une contamination.
Elle a évidemment été censurée rapidement, mais à nouveau visible (ici)
Attention, ça commence à la minute 16:00. Stratégique à la minute 27:00
S’il n’y a qu’une seule vidéo à voir c’est bien celle-ci!!!
Il y a tellement de choses à aborder et d’articles intéressants que j’ai pu lire sur le sujet que j’ai choisi de scinder cet article en plusieurs parties.
J’aborderais dans la prochaine publications les craintes que l’on peut avoir sur l’emploi de ces nouvelles technologies.
Je vous laisse avec un article très intéressant d’une vaccinologue suisse intègre Claire-Anne Siegrist.
Juste pour rire un peu, nous en avons tellement besoin en cette période!
Parlons actualité. Il n’y a pas que le Covid qui occupe le devant de la scène ces derniers jours,
les élections américaines n’ont jamais été autant couvertes par les médias français qu’aujourd’hui.
Est-ce une bonne chose? Je ne le pense pas et je vais vous en expliquer les raisons.
Tout d’abord, sachez que j’exècre tout ce que Trump peut représenter en tant qu’homme :
peu cultivé, esprit arriéré, profondément raciste, un homme corrompu, dépourvu de morale.
Lors que l’on sait toutes les combines criminelles dans lesquelles il a trempé,
qui ont fait de lui le milliardaire qu’il est aujourd’hui grâce à l’argent sale,
on ne peut que s’étonner du fait qu’il ne soit pas en prison…
D’ailleurs, je vous invite à regarder cet excellent reportage de France 5 à ce sujet (ici)
Cependant, il a été élu démocratiquement (même si j’avoue avoir toujours eu un doute sur
la légitimité de son élection, la fraude sur les système Dominion était déjà très présente).
Que l’on apprécie pas l’homme n’empêche pas que l’on doive le respect au président des USA. Hors, cela fait des années que les médias français (et internationaux) le présentent sans aucune retenue comme « un âne », inapte au poste qu’il occupe et qu’implicitement ils induisent l’idée qu’il est un mauvais président et une honte pour sa nation.
J’avoue que jusqu’à il y a peu, j’ai été moi même influencée par les biais médiatiques
le concernant jusqu’à ce que j’en parle avec mes amis qui résident et bossent aux USA
depuis plusieurs années. Je précise qu’ils sont tous dans des secteurs d’activité différents,
des états différents et ils sont tous unanimes pour certifier que Trump était le meilleur
président qu’ils aient connu, dans le sens où c’est sous sa gouvernance
qu’ils ont eu un meilleur niveau de vie, plus d’emplois, des revenus plus élevés…
On reproche beaucoup à Trump sa gestion du Covid mais il faudrait aussi apprendre
à balayer devant notre porte. Nous étions considérés jusqu’alors comme l’un des
pays les plus compétents en terme de santé publique et cette crise nous a appris
que nous relevions du tiers-monde et que nous étions incapables d’écrire un
protocole de soin sans erreur ni de livrer la bonne taille de seringue pour un vaccin…
Nous n’avons pas de quoi nous pavaner. Le système de santé américain est défaillant
car il n’est pas inclusif, pour y être bien soignés, il faut avoir de l’argent.
Le libéralisme n’aime pas les pauvres et nous favorisons l’arrivée de ce système chez nous.
Trump n’a certes pas amélioré ce point durant son mandat mais il ne l’a pas mis en place non plus.
De plus, il a su demeurer en paix en niveau international.
Il n’y a pas eu de guerre durant son mandat comme avec ses prédécesseurs.
La Bourse a été plutôt favorable aux entreprises, montrant que économiquement,
les USA ne s’étaient jamais aussi bien portés, avant la crise du Covid.
La procédure de destitution engagée, à 10 jours de la fin du mandat de Trump, est affligeante.
Si elle venait à être effective, cela créerait une jurisprudence sans précédent,
ayant de lourdes conséquences sur l’avenir, notamment sur la définition même d’une démocratie.
Malgré son attitude, ses propos malveillants, je trouve la virulence à son encontre très exagérée,
comme une impression qu’il gêne, et qu’on avait besoin de le virer le plus rapidement
possible pour accélérer une besogne pour laquelle il constituerait un frein…
On traine Trump dans la boue concernant l’attaque du capitole mais je suis
aussi choquée de la récupération que Biden en a fait niveau médiatique!!!
Se servir de ce prétexte pour le faire censurer, destituer, est d’une certaine
manière un coup d’état pacifiste pour s’approprier le pouvoir.
De plus, je trouve cela excessivement grave que des sociétés privées aient pu s’octroyer
le droit de censurer les réseaux sociaux, plate-forme centrale de communication,
du président légitime de la première puissance mondiale, élu démocratiquement,
d’autant plus qu’ils n’en font pas autant avec les dictateurs reconnus.
Il y a un seuil à ne pas franchir entre modérer des propos ne répondant pas à une charte instituée et clôturer arbitrairement un compte définitivement, sans sommation. L’accepter, ou pire, le valoriser, reviendrait à reconnaitre une certaine légitimité étatique aux GAFAM, structures privées pouvant alors se substituer à un état de droit, s’abrogeant de la démocratie de laquelle ils jouissent en s’enrichissant sans vergogne.
Cela tendrait à reconnaitre par la même occasion qu’ils sont au dessus des lois
grâce à leur statut privilégié de milliardaire. Cela est gravissime car cela pourrait
faire penser qu’ils sont en mesure de façonner notre monde : J’aime ce
candidat, je le mets en avant sur ma plateforme, je n’aime pas bidule, je le prive de parole,
cela fausse le discours démocratique. La plupart des médias étant possédés par des
milliardaires partout dans le monde industrialisé, seuls les réseaux sociaux
servaient de contre-pouvoir pour y voir s’exprimer une certaine forme d’opposition.
Si, évidemment, on ne peut pas légitimer des appels à la violence sur les RS,
en faire abstraction en les supprimant ne résoudra pas le fond du problème
et n’engendrera qu’une forme de révolution dans la vraie vie. La censure peut convertir une forme de violence verbale en violence physique.
Le remède pourrait bien donc s’avérer être pire que le mal.
Quant à ceux qui attendent un miracle de la part de Joe Biden,
présenté, inversement, dans nos médias mainstream comme un saint salvateur
d’une Amérique sous l’emprise d’un clown fou extrémiste occupant un trône,
sachez que vous risquez de tomber de haut. Il n’est même pas encore intronisé
qu’il a fait savoir qu’il nommerait « Mr Mosanto » comme ministre de l’agriculture
(on va en bouffer des OGM et pesticides) et « Mr Chine » comme ministre du travail
(ce qui ne sera pas une bonne nouvelle pour les travailleurs américains, déjà
lourdement mis à mal par la crise). Bref, si je ne regretterais pas le départ de Trump,
je demeurerai sur mes gardes vis à vis de Biden, un homme proche des GAFAM,
copains des lobbyistes, soutenu par le WEF, je ne pense pas que le salut de l’Amérique
passera par son investiture à la Maison Blanche…
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_gat
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager
1 minute
_gac_
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
90 days
__utma
ID used to identify users and sessions
2 years after last activity
__utmt
Used to monitor number of Google Analytics server requests
10 minutes
__utmb
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.